2024 년 8 월 11 일 중국의 주 담배 독점 행정부가 발행 한 개정 된 "전자 담배 물류 관리 규정"에서, 16 조의 새로운 조항, 16 조 단락 2가 추가되었으며, 이는 전자 담배 물류 서비스 제공자가 국내 및 국제 규제 시스템을 우회하는 서비스를 목표로하는 모든 서비스를 제공하는 것을 제공하는 것을 명시 적으로 금지하는이 새로운 조항.}}}}}}}}}}}} {5}. 서비스 제공 업체는 또한 국내 및 국제 고객의 이익에 직접적인 영향을 미칩니다 . 또한 전자 담배 산업에서의 준수 여부를 보장하는 중국의 전자 담배 규제 당국의 결정을 반영합니다. .이 기사는 입법 적 배경, 목적 및 업계의 영향에 대한 상세한 해석을 제공 할 것입니다.
1. 조항의 배경 및 목적
"전자 담배 물류 관리 규정"에 주로 국제 시장에서 국내 전자 담배 산업이 직면 한 규정 준수 위험을 주로 목표로 삼고, 최근 몇 년 동안 U. s. 식품 및 의약품 관리 (FDA)는 엄격한 규제에 반대하는 U. s {5} s {5} s} {4} s {5} s} {5} s {5} s} {4} s {5} s} {4} s {5} s} {4} s.가 직면 한 규정 준수 위험을 주로 목표로합니다. 경고 편지 발행 및 수입 경고에 제품 배치를 포함하여 . 이러한 조치의 주요 이유 중 하나는 중국 전자 담배 회사가 U . s . 규정을 무시하고 e-cigarette 제품을 U. S {}}를 통해 불법적으로 수입했기 때문입니다. FDA의 규제 조치로 인해 이러한 제품은 정기적 인 관세 공정 프로세스를 U . s ..로 전달할 수 없었습니다. 일부 국내 전자 담배 회사는 규제를 피하기 위해 가장 일반적인 규제를 요구하는 대응 조치를 취했습니다. 서비스 . 이는 물류 회사가 중국과 u . s . 모두에서 관세 클리어런스에 대한 책임을지고 세관에 의해 압류되거나 고민하는 경우 상품의 전체 가치를 보상하고 {{22}. 운영 . 전자 담배 회사의 비즈니스 위험을 물류 회사로 전환 할뿐만 아니라 해외 규제 정책에 반복적으로 도전하는데, 이는 2023 년 10 월 13 일, R .} Reynolds to Bacco Comman 및 및 Bacco Company에서 더 심각한 조치 .를 해외 규제 정책에 반복적으로 도전 할 수 있습니다. r . j . Reynolds Vapor Company는 U . s . 국제 무역위원회 (ITC)와 함께 "섹션 337 조사"를 제출하여 여러 중국 브랜드가 불공정 경쟁에서 337 개 섹션에 참여하고 부적합한 관행에 참여한다고 비난했습니다. u . s . 수입 거래에서 1930 년의 관세법, ITC가 모든 중국 일회용 전자 담배가 U. s . 시장을 제한하기 위해 일반적인 배제 명령과 영구 금지 명령을 요청합니다.
이러한 맥락에서, 주 담배 독점 행정부는이 새로운 조항 . 공식화의 주요 목표는 두 가지 측면에 반영된다. 첫째, 규제 당국은 전자 담배 회사가 점점 더 엄격한 국제 규제 환경을 개발하도록 장려하는 것을 목표로한다. u . s ., 전자 담배 회사는 행운에 의존하는 사고 방식을 포기하고, 규정 준수 문제에 적극적으로 대응하며, 전자 담배 산업의 준수와 경쟁력을 근본적으로 개선해야합니다. 국제 시장에서 중국 전자 담배 제품의 이미지를 개선하고 산업의 장기 개발을위한 유리한 조건을 만드는 데 도움이되는 전자 담배 수출 . 제 16 조 제 2 항의 설립은 또한 수출 된 담배 시스템을위한 품질 보증 시스템의 조항과 조정 된 전자 담배 시스템의 조정과 조정된다. 전자 담배 제품은 모든 품질 또는 안전 문제로 인해 국제기구 및 해외 정부 기관에 의해 발행되며, 기업은 즉시 현지 담배 독점 행정에보고해야하며, 관련 기업은 법에 따른..이라는 법에 따른 조절에 따른 담배 독점 관리에 의해 조직 된 검증 및 처분을 수락해야합니다. 전자 담배 산업의 잘 규제 된 개발 촉진 .
2. "완전한 보상을 가진 이중 관세"조항의 가능한 무효화 가능성
"전자 담배 물류 관리 규정"제 16 조의 단락 2의 구현은 법원이 물류 회사와 전자 담배 기업 간의 계약 분쟁을 처리하는 방법에 영향을 줄 수 있습니다. 특히 규제 회피 .는 "섀도우 마진 금융"과 유사한 규제 회복과 관련된 계약 조항의 타당성에 관한 중국 증권 시장에서 제시 한 경찰 (CL)이 제정 한 경찰이 제정합니다. "유가 증권 회사의 정보 시스템의 외부 액세스 강화 강화에 대한 통지"({. 35 [2015], CSRC) 및 "불법 증권 비즈니스 활동에 관한 정밀 검사에 대한 의견"(. 19} [2015], CSRC)와 같은 문서, "{6}} [2015], CSRC)와 같은 문서, Shogly gollication of the Shading grooction of the Shogin Unlication 's Peciption of Shogin Unlication's Peciption의 설명이 필요합니다. 2019 년 "2019 년 시민 및 상업 재판을위한 국가 법원 근로 회의 분을 발행하는 것에 대한 대법원 법원의 통지"(2019 9 번째 회의록) (2019 년 9 차 회의 분)는 금융 규정의 회피 .로 인해 섀도우 마진 금융 계약 .로 인해 자본 제공자 또는 금융 당사자들의 자금 조달 주장이 더 이상 지원되지 않을 수도 있습니다. 전자 담배 산업 .
구체적으로, 제 16 조의 단락 2의 이행은 법원이 단순히 산업 규제를 피하는 공공 질서와 좋은 도덕에 이르기까지 "완전한 보상으로 이중 관세"의 본질을 높이고, 이러한 조항을 무효화하여 153 년 제 153 조에 따라 .를 렌트 할 수있다. 유효하지 않은 . 전자 담배 회사와 물류 회사 간의 계약에 "완전한 보상을 가진 이중 관세"또는 다른 형태의 규제 회피 조항이 포함되어 있다면, 법원은 향후 분쟁에서 이러한 조항이 시장 질서를 무너 뜨리고 공공 질서를 위반하고, 이의 제기를 기반으로 한 호의적 인 회사를 파괴 할 가능성을 결정할 수 있습니다. 잘못된 조항 .
3. 상황 뒤바짐 : 좋은 통화 보호 및 나쁜 통화 제거
제 16 조의 단락 2 항의 단락 2의 단락 2 항은 의심 할 여지없이 중국의 전자 담배 산업이보다 규제 된 방향으로 발전하도록 강요 할 것이며 전자 담배 시장에서 "나쁜 통화가 우수한 통화"를 이끌어내는 현재 상황을 취소 할 것으로 예상됩니다. 우회 규정은 U . s . 시장에서 번성하여 준수하는 회사 .를위한 불공평 한 시장 환경을 만들어 냈습니다 . 제 16 조 단락 2를 구현 한 후 규정 준수를 지속적으로 준수하고 제품 품질에 중점을 둔 회사는 개발을위한 더 많은 기회를 가질 수 있지만, 불법 행위에 대한 의존은 이렇게 해줄 수 있습니다. 또한, 산업 . 전자 담배 수출 행동을 적극적으로 규제함으로써, 주요 수입국과의 국내 무역 관계를 개선하고, 무역 마찰을 줄이며, 전자 담배 산업에보다 유리한 국제 환경을 조성하는 데 도움이 될 것입니다.
결론적으로, "전자 담배 물류 관리 규정"제 16 조 단락 2의 설립은 업계의 규정 준수를 보장하고 국제 개발을 촉진하려는 규제 당국의 결정을 반영합니다. u . s ., 전자 담배 회사가 PMTA (Pre-Market Tobacco 응용 프로그램)를 제출 한 후 FDA는 공식 검토를 수행하고 STN (제출 추적 번호)을 할당합니다 (제출 추적 번호) . 관련 e-cigarette 제품은 U.}}} . .을 입력 할 수 있습니다. STN . 따라서 규정 준수 요구 사항이 엄격하지만 전자 담배 회사는 적절한 응용 프로그램 및 검토 프로세스를 통해 시장 진입 요구 사항을 완전히 준수 할 수 있지만, 단기적인 어려움을 초래할 수 있지만, 중국의 전자 담당 산업의 건강하고 지속 가능한 발전에 도움이 될 것입니다. 전자 담배 물류 관리에 대한이 새로운 규정에, 전자 담배 회사는 "완전한 보상을받은 이중 관세"가 이미 부정 되었기 때문에 비즈니스 전략을 적극적으로 조정하고 적극적으로 준수 요구 사항에 적극적으로 조정해야합니다. 비준수의 경로는 점점 어려워 질 것입니다.